the actu show

Le 15 mai, la ministre de l'économie, Christine Lagarde, annonçait non sans fierté que la croissance française pour 2007 était revu à la hausse et plafonnerait donc à près de 2,2%. La ministre jubilait hier de ces chiffres de l'Insee. Enfin une rupture dans l'atmosphère lourde de l'économie française. Elle se prenait à rêver de baisse des déficits publics et autres....
Cependant, d'après cette même étude de l'Insee, le pouvoir d'achat a également augmenté de 3,3% cette même année. Et là, on est obligé de constater que la crédibilité de l'étude est relative. Et oui! Les chiffres sont influençables. Tout le monde leur fait dire n'importe quoi, presque autant que les sondages...

On change de continent et on atterit de l'autre côté de l'Atlantique, pays où a vécu un long moment Mme Lagarde, the United States of America.

En cette période de festival du film à Cannes, le plus célèbre des humoristes américain, le maître de l'Actor Studio, j'ai nommé le légendaire G.W. Bush, fait une nouvelle fois parler de lui.
 Interrogé avant son départ pour Israël (où il célèbre le 60ème anniversaire de la création de l'Etat juif), le président américain expliquait le plus sérieusement du monde qu'il avait arrêté la pratique du golf (son sport favori) afin de ne pas heurter la sensibilité des familles ayant perdu un fils lors de la guerre en Irak. Il est vrai que voir le président se détendre sur un green quand on vient de perdre son fils... on doit être encore plus triste. Quelle sollicitude M. le Président, stopper le golf pour la guerre du...Golfe!
Et c'est vrai que par respect pour son peuple, il avait le choix; Soit se retirer d'Irak, soit être plus sérieux en public.
Il a réflêchi, il a choisi:

Le 6 mai, Nicolas Sarkozy fêtait son premier anniversaire de présidence. Un anniversaire morose, plombé par le jugement des français émis sur la politique mise en place dans le pays depuis son sacre.
Cependant, le Président de la République et ses sbires tentent de justifier cette perte de confiance vertigineuse auprès des français par la situation économique mondiale et la multiplication des réformes dont les effets "devraient" se faire ressentir dans quelques temps...plutôt vague.

Mais, Nicolas Sarkozy est-il le premier président à ne pas autant satisfaire en si peu de temps? Comparatif avec ses 3 prédécesseurs:
  ~Valéry Giscard d'Estaing est le président le plus souvent comparé à l'actuel pensionnaire de l'Elysée. En 1974, VGE était un jeune président, à peine 48 ans (si si, il a été jeune...) et il désirait déjà changer l'image de la fonction. Ainsi, il consacra sa première année de mandat aux lois "sociales" sur l'avortement, la contraception, la majorité à 18 ans...etc. Cependant, l'année est marquée par le choc pétrolier, véritable boulet économique de classe mondiale. De quoi renforcer la comparaison, si ce n'est que VGE a fini l'année avec plus de 50% de popularité.

  ~François Mitterrand, en 1981, représentait le nouvel élan de la France après plus de 2 décennies d'opposition. Elus sur un programme comprenant 110 mesures, les socialistes s'appliquèrent dans un premier temps aux réformes les plus symboliques (abolition de la peine de mort, nationalisation d'entreprises, 39 heures...etc). Malgré les difficultés économiques (rendant obligatoire une politique de rigueur), Mitterand culminait toujours à 58% d'opinions favorables en 82.

  ~Enfin, Jacques Chirac, le président "sympa", celui qui a le moins entrepris après son élection, celui qui a perdu tout crédit auprès de l'opinion publique pendant le conflit social de décembre 95 ( à peine 7 mois après sa victoire) comptabilisait tout de même 44% d'opinions positives en mai 96 après avoir supprimé le service militaire et avoir été contraint à faire de même avec le "Plan Juppé".

Nicolas Sarkozy, avec ses 28 % de satisfaction, est donc le président qui a le plus vite déçu. Les raisons de cette défiance ne sont pas dûes au seul  nombre de réformes engagées exceptionnel; avec un total de 55 réformes, il se situe dans la moyenne de ses prédécesseurs (mise à part Jacques Chirac)..
La rupture d'avec ses aînés, qu'il prônait depuis des années, n'est donc effective que dans les sondages et elle n'est pas en sa faveur. Et dire que l'écran de fumée nommé Carla va se dissiper!

 

Le gouvernement s'affaire actuellement à l'une des promesses de candidature de Nicolas Sarkozy, la réforme constitutionnelle des institutions.
Promesse délicate, prévoyant notamment de nouveaux droits pour le parlement, cette réforme nécessitera un certain consensus entre les divers courants politiques afin d'être adoptée. Bref, la droite a besoin de la gauche pour  faire passer son projet.
Alors, depuis peu, les gestes de séduction se multiplient. Une véritable drague s'installe entre élus de la majorité et ceux de l'opposition. Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'assemblée, déclarait vouloir travailler avec les socialistes "main dans la main" quand ceux-ci par le biais de Jean-Marc Ayrault, patron des députés PS, lui répliquaient vouloir prendre le temps de la réflexion et demandaient des garanties.
Un vai début d'idylle et d'une fausse politique désenclavée entre gauche et droite. C'est, en tout cas, ce que désirait mettre en place François Bayrou quand il avait encore une aura nationale. Mais depuis... On ne l'entend plus. Le gouvernement lui pille ses idées sans même le solliciter.
Cependant, cette approche a ses détracteurs et dans tous les clans.
Ainsi, François Fillon sonnait la fin de la récréation et revenait à une politique bien plus habituelle en dénonçant, après une journée parlementaire houleuse, une "opposition médiocre, sans idée" qui n'est là que pour être "contre" et y allant même d'un: "l'opposition la plus mauvaise".
Un échange d'amabilité qui dénote de ce printemps si doux.

Depuis quelques jours en France, un grève est soutenue par les patrons. Si, si! C'est possible.
Cette lutte est l'oeuvre des travailleurs sans papiers. En clair, il s'agit de ces travailleurs entrés illégalement en France et qui ont depuis des années trouvé un emploi que personne (ou si peu) ne veut faire, entre autres dans la restauration, le bâtiment...etc ... qui désirent être régularisés.
Ils devraient par définition être contraints à la clandestinité, surtout en ces temps obscurs où le gouvernement fait la chasse à l'immigré sans papiers, réduisant la dure réalité des hommes à de simples chiffres. Petite parenthèse, la polémique sur les policiers gagnant des "points voyage" (et donc la possibilité de voyager à titre personnel gratuitement) à chaque fois qu'ils acceptent d'accompagner des expulsions ne fait que commencer.
Cependant, bien loin de cette clandestinité là, l'administration française les connaît et depuis longtemps. En effet, ils sont embauchés et payés légalement et donc reversent comme tous les travailleurs français leur cotisation à la sécurité sociale ainsi que leurs impôts au fisc.
Ils contribuent donc au système et pas en petite quantité. Le travail clandestin étant par nature difficilement chiffrable, on estime tout de même le nombre de ces travailleurs à 150 000 dans les seuls secteurs de la restauration et du bâtiment.
Alors, comme il ne faut pas que les chiffres de régularisation s'envolent, Brice Hortefeux, ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire, centaure zélé d'une France sécuritaire, promet de faire étudier la situation au cas par cas. Donner un schéma explicatif à la régularisation serait aller vers une régularisation de masse.
Le "cas par cas". Ce qui resonne comme un slogan de pub n'est qu'une justification masquée à l'attribution variable voire aléatoire de titres de séjours, l'inégalité s'y raccrochant.
Autant dire et de façon claire que la France, parce qu'elle en a besoin, encaisse le fruit du travail des personnes en situation irrégulière, pendant des années; puis quand ils ne rapportent plus, les expulse.
Situation hypocrite, situation vulgaire!